学会识别逻辑谬误：简单指南

“逻辑谬误”，也可称为“谬论”或“诡辩”（洋文叫“fallacy”）。

主要是指：逻辑推理过程中，出现的推理错误。这种推理错误，可能是无意的，也可能是推理者有意引入，来误导别人滴。

在当今世界，由于网络发达，各种信息翻天覆地、充斥其中，让人避不可避。

很多网络上的言论，为了达到说服人的目的，会采用一些诡辩的手法。

如果你不晓得如何识别“逻辑谬误”，就可能被蒙蔽、被忽悠、被洗脑。所以，了解相关的知识，还是很重要的。

歪曲观点又被称为“稻草人”谬误或偷换概念，就是指故意改变或曲解事实、观点或信息，以达到误导他人或支持自己立场的目的。

通过夸大、歪曲，又甚至完全假造对手的论据，让自身的立场呈现更多的合理性。但坦诚理性的辩论会被这种实质是欺诈的论述破坏。

假设有人提出了观点A；诡辩者不直接反驳观点A，而是把观点A偷换成观点B；然后使劲反驳观点B，让围观者认同观点B是错误的；然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。

通常，被选为观点B的，是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以，此招数又叫“稻草人诡辩法”。

案例：解释历史事件时，人们可能有意选择性地强调某些方面，以支持特定的观点或立场，而忽略其他重要的历史背景或事件。

归因错误就是指对事件或行为发生原因的错误解释或归因。

【失败归因错误】在工作场所，一个团队项目失败了。某个人可能将失败归因于团队成员的懒惰或无能，而忽略了可能存在的其他因素，比如时间不足、资源有限或者领导层决策的影响。

【个人归因偏见】当一个人在路上遇到不礼貌的司机时，可能会认为这是因为这个人本身性格恶劣或者素质低下，而忽略了可能的外部因素，比如匆忙、心情糟糕或者其他紧急情况。

【群体归因错误】假设某个地区的人普遍对陌生人冷漠。个人可能会因此将这个群体的所有成员都归因为不友善，而忽略了可能的文化或社会背景导致的现象。

人身攻击是一种攻击性言论，指专注于攻击个人而不是针对其观点、行为或立场。在逻辑谬论中，人身攻击是比较低级的招数，相对容易看出来。

人身攻击可能包括侮辱、诋毁、恶意批评、歧视性言论或其他有意伤害个人尊严的行为。

通常是情绪化的、不成熟的反应，而非建设性的讨论方式。

举例来说，如果两个人在政治讨论中，一个人开始攻击对方的外貌、性格或家庭背景，而不是就政策观点或事实进行讨论，这就是人身攻击。

同样，社交媒体上的恶意评论、种族歧视、性别歧视也属于人身攻击的范畴。

转移话题就是指诡辩者通过扯开话题，转移大伙儿的注意力。这招相对于“人身攻击”而言，就比较高明了。

政治辩论原话题：两个人在讨论政治观点，争论得有点激烈。
转移话题："嘿，你听说最近的电影上映了吗？有什么电影是你最近特别想看的吗？"

工作压力原话题：同事们在抱怨工作的压力和繁忙。
转移话题："说起来，你最喜欢的周末度假地点是哪里？"

家庭问题原话题：朋友在谈论她家庭的问题。
转移话题："这让我想起我们小时候在夏令营的趣事。你还记得那些日子吗？"

疫情对生活的影响原话题：人们在讨论疫情对日常生活和工作的影响。
转移话题："最近听到的一则有趣新闻是......"

以偏概全就是指用少数的、个别的例子，来替代统计数字，以此来证明自己的观点。

比如某个老烟鬼说：我常年吸烟，还活到这么大年纪，证明吸烟是有益健康的！这就是用“个例”进行“以偏概全”的诡辩。

还有更多的逻辑谬误：归因错误、谬导致误（又叫将错就错）、滑坡推断、个人局限、片面特例、预设提问、举证负担、一语双关、赌徒心理、盲目从众、迷信权威、净化论据、出身定论、非黑即白、循环论证、自然至上、道听途说、因果错位、中间立场、诉诸恐惧、诉诸传统、诉诸信心等等。

掌握逻辑学基础，理解各种逻辑错误。阅读、分析和讨论不同观点和论证，这样能更好地辨别逻辑错误。

逻辑谬误有时虽然不容易辨别，但通过不断练习和学习，你会越来越熟练。

虽然提供了多个例子，希望能给大家带去帮助，但我不确定通过这些例子大家是否掌握了识破诡辩的能力。